בתיק 27662-02-18 רשק ואח' נגד אבו נטילי ואח' (כבוד השופט הישאם אבו שחאדה, בית המשפט השלום רמלה)
לקוח משרדנו אפשר בתום לב לאדם מתחת לגיל 21 לנהוג על הטרקטור שלו. כאשר בפוליסת הביטוח הייתה מגבלת גיל לנהג מעל גיל 21.
אירעה תאונת דרכים בה נגרם נזק לצד שלישי.
צד שלישי תבע את לקוח משרדנו ואת נהג הטרטור.
משרדנו הגיש תביעת צד שלישי י כנגד חברת הביטוח שביטחה את הטרקטור.
במקרה הזה הסתמכנו על פסיקה של בית המשפט העליון שניתנה לאחרונה בתיק רע"א 9849/17 פיקאלי נגד הכשרה חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו 04.06.19).
שם נקבע בדעת 2 מתוך 3 שופטים נכבדים כי אי עמידה במגבלת גיל מהווה "החמרת סיכון" שחברות הביטוח בעת שהן מבטחות צריכות לשכלל במתחם הסיכון שלהם.
כאשר התנאי הוא, שבעל הפוליסה פעל בתום לב ולא ניסה לרמות את חברת הביטוח.
בתביעה שהגשנו כנגד הכשרה חברה לביטוח בע"מ קבע בית המשפט הנכבד, כי לבעל הפוליסה לא הייתה "כוונת מרמה" שבעת שרכש את פוליסת הביטוח (כשנתיים לפני התאונה) הוא לא תכנן לרמות את חברת הביטוח בכך שאפשר באופן חד פעמי לנהג שגילו מתחת לגיל המופיע בפוליסת הביטוח לנהוג בטרקטור.
בנוסף, קבע בית המשפט הנכבד, כב' השופט הישאם אבו שחאדה כי על חברת הביטוח, הכשרה לשלם את מלוא הנזק של התובע ולשלם את הוצאות לקוח משרדנו ושכ"ט עורך דין.
